Este domingo 15 llegan los Premios Oscar 2026

Este domingo 15 de marzo se celebra una nueva edición de los Premios Oscar en el Dolby Theatre de Los Ángeles. La entrega número 98 de los Premios de la Academia es una de las más esperadas por todo el contexto que rodea a la gala. Si bien existe cierta tensión en torno a un posible ataque iraní, también está el hecho de que las películas nominadas, así como los actores, fueron una gran sorpresa para el público. Además, se tuvo en cuenta, entre otras cosas, que en esta ocasión se dejaron afuera a varias personalidades que habían causado sensación con sus interpretaciones.

Si hay algo que marcó a la Academia en los últimos años es ese patrón histórico y tendencioso, es más casi obstinado de ignorar las apuestas más arriesgadas para dar prioridad a producciones que cumplen con el manual de lo “premiable”. Es por eso que, en varias de las ternas, los nominados fueron catalogados como “innecesarios”, otros favoritos y hasta también se suman a esta lista las personalidades que no entraron ni en la nominación.

Lo cierto es que la lista de nominados para la edición 98 de los Oscar nos deja una imagen clara de lo que la Academia busca en 2026: una mezcla de riesgo técnico, autoría pura y el regreso de los grandes nombres que Hollywood no está dispuesto a soltar. Estamos ante una de las ceremonias más competitivas de la década, donde el duelo entre el cine de género de Ryan Coogler y el preciosismo de Paul Thomas Anderson será el eje central de la noche.

Por eso, desde minutouno.com traemos un análisis para entender las estadísticas de los galardones: quiénes son los favoritos, quiénes deberían ganar y quiénes fueron los olvidados.

Los favoritos de la Academia

1. Mejor película:

Aunque “Sinners” llega con el récord histórico de nominaciones, la Academia suele ser conservadora a la hora de otorgar el premio mayor al cine de género (terror/autor). Por eso, “Una batalla tras otra” de Paul Thomas Anderson se perfila como la favorita sentimental y técnica. Es una película que grita “Oscar” por los cuatro costados: un elenco estelar, una factura técnica impecable y una narrativa que celebra el oficio cinematográfico. Sin embargo, no hay que descartar a “Hamnet”, que tocó una fibra emocional profunda en los gremios, aunque fervientemente creo que la producción de Chloé Zhao no está dentro de la expectativa “premiable” de la Academia.

2. Mejor dirección:

Este es el choque de la noche. Paul Thomas Anderson es el eterno nominado que Hollywood “debe” premiar. Por otro lado, Ryan Coogler logró con “Sinners” algo que nadie había hecho: unificar a los técnicos y a los creativos bajo una película de terror. Si la Academia decide modernizarse de verdad, el premio es de Coogler. Si deciden saldar deudas pendientes, el Oscar se irá con Anderson.

3. Categorías de actuación:

Mejor Actor: Timothée Chalamet (Marty Supreme) es el favorito absoluto, o al menos lo era hasta antes de su última polémica. Lo cierto es que su transformación fue tan comentada que parece difícil que alguien le arrebate el premio, aunque el peso emocional de Wagner Moura (El agente secreto) podría dar la sorpresa si los académicos deciden premiar la sutileza sobre la transformación física. Y también está el peso que tiene Michael B. Jordan, quien no solamente hizo un trabajo descomunal en “Sinners”, sino que nuevamente es el actor “premiable” y respetado de la Academia.
Mejor Actriz: Jessie Buckley (Hamnet) corre con ventaja por su interpretación desgarradora. Sin embargo, Renata Reinsve (Valor sentimental) tiene el apoyo del bloque internacional que ha crecido tanto en la Academia recientemente. Pero, teniendo en cuenta el paso de Buckley por la temporada de premios, así como su sublime interpretación de Agnes en “Hamnet”, ella no solo es la favorita del público, sino también de la Academia.
Mejores actores de reparto: Esta es, para mi, una de las ternas más difíciles. El trabajo de Sean Penn en “Una batalla tras otra”, así como el de Teyana Taylor en la misma película, merecen ser reconocidos. Pero, en lo que respecta a la terna femenina, no puedo dejar de lado a Elle Fanning en “Valor Sentimental” quien, con su talento, dio una interpretación que no es del todo valorada y merece el reconocimiento de la estatuilla. Sin embargo, si bien celebro el hecho de saber que Penn tiene la posibilidad de llevarse el premio, el duelo entre Taylor y Fanning me dejará un sabor amargo porque, la premiable en este caso es Teyana sin lugar a duda.

Los olvidados de la Academia

Cada año hay nombres que parecen fijos y terminan viendo la ceremonia desde casa. Este 2026 no es la excepción:

Paul Mescal: El gran olvidado. Su trabajo en esta temporada fue excelso, pero parece que la saturación de nombres masculinos potentes (DiCaprio, Hawke, Chalamet) lo dejó sin espacio. La Academia aún le debe el reconocimiento a su madurez actoral y a su proeza a la hora de llevar a Shakespeare a la pantalla grande.
Guillermo del Toro: Su ausencia en las categorías de animación o dirección por sus nuevos proyectos es un golpe para el cine latinoamericano y para la comunidad que busca visiones fantásticas. Pareciera que este año la Academia prefirió el realismo y el terror visceral sobre la fantasía gótica del mexicano.
Julianne Moore: Otro nombre que sonaba fuerte para Actriz de Reparto y que fue desplazada por el doblete de Valor sentimental en la categoría.

¿Quiénes deberían ganar por mérito artístico?

Si nos alejamos de las apuestas y vamos al mérito puro, “Frankenstein” debería arrasar en los apartados técnicos. El trabajo de maquillaje, peinado y diseño de producción es una proeza que redefine el cine de época.

En la categoría de mejor película Internacional, la lógica dice que “Valor sentimental” tiene todas las de ganar, pero “El agente secreto” con Wagner Moura representa una narrativa mucho más necesaria y urgente en el contexto geopolítico actual de 2026.

Los Oscar 2026 serán recordados como la edición donde la Academia intentó equilibrar su pasado con su futuro. Las reformas en el visionado obligatorio han hecho que películas más pequeñas pero de altísima calidad, como “Sueños de trenes”, logren nominaciones en Guion y Fotografía, algo que en años anteriores la maquinaria publicitaria habría aplastado. Gane quien gane, el cine fue fortalecido y adecuado a una época en la que se valora más el trabajo que el prestigio.