Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner anunciaron este martes que aportarán nuevas pruebas que sostienen la inocencia de la expresidenta en la causa Vialidad.

“La sentencia a Cristina es injusta y la imputación fue absolutamente falsa”, comenzó Beraldi su exposición.

“Nunca dejamos de investigar y de buscar las medidas de prueba. El 6 de agosto de este año, en el marco de la causa que se llama Los Cuadernos, una causa también armada contra Cristina Kirchner. Compareció un testigo convocado por la fiscalía, un técnico que se desempeña en la Dirección de Vialidad. Era una base de datos en la que aparecía cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso por el que habían acusado a Cristina. ¿Qué encontramos? Que cuando se hablaba de la utilización de los fondos a Vialidad por el artículo 54 se hizo una inversión de 2000 millones de dólares. A Lázaro Báez se le había asignado el 1% [0,85%] entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015. La información demuestra que lo que se había dicho en la sentencia es falso”, argumentó Beraldi. Y agregó: “Frente a este hallazgo, llevamos la prueba a Naciones Unidas”.

Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego citaron a la prensa a las 15hs en el NH Hotel, ubicado en Microcentro, para comunicar “información de relevancia” referida a la comunicación individual que presentaron a finales de julio ante el Comité de Derechos Humanos de ONU, en la que documentaron un total de ocho violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el proceso judicial contra la exmandataria.

En la presentación, los abogados aseguraron que el juicio constituyó una violación de múltiples garantías y remarcaron que “el proceso tuvo como finalidad la proscripción electoral” de Kirchner. “La condena perseguía impedir su candidatura en futuras elecciones”, afirmaron y agregaron que “la inhabilitación perpetua constituye una restricción indebida de sus derechos políticos”.

Los abogados incorporaron nuevos elementos probatorios surgidos de la causa Cuadernos, a trevés de la declaración de un funcionario de Vialidad citado por la fiscalía. Según explicaron, la información fue obtenida a partir de documentación sobre la distribución de los fondos del fideicomiso investigado en Vialidad y fue presentada por Rafael Valim en el informe “Evolución de los desembolsos del Presupuesto Nacional RA 2009 a 2015”.

De acuerdo con el análisis de la defensa, las empresas vinculadas a Lázaro Báez habrían recibido apenas el 1% de los recursos, mientras que otros grupos empresarios habrían concentrado porcentajes mayores. Entre ellos, los abogados mencionaron a firmas vinculadas al entorno del primo del expresidente Mauricio Macri, que habrían recibido casi el 16% de los fondos.

Para la defensa, estos datos cuestionan el argumento de que el fideicomiso fue utilizado para beneficiar particularmente a las empresas de Báez.

La estrategia judicial también apunta a recuperar el derecho de Cristina Kirchner a competir electoralmente. Sus abogados sostienen que la inhabilitación perpetua impuesta en la causa Vialidad restringe sus derechos políticos y que el proceso tuvo como objetivo impedirle presentarse a futuras elecciones.

En ese marco, buscan que una eventual intervención del Comité de Derechos Humanos de la ONU permita revertir esa prohibición y despejar el camino para una nueva candidatura.